تأميم شركة قناة السويس .................. وجهة نظر أخرى

 

ردي علي مقال أستاذنا سلماوى بخصوص قرار تأميم القناة والمنشور في أهرام الإثنين 26 يوليو / أستاذنا الجليل خرج من عزلته ونزل بثقله إلي ساحة الوغي أهلا بك يا أستاذ وأهلا بدفاعك عن قرار تأميم القناة / نأخذها واحده واحده / يا مولانا أنت بدأت بالقول أن من يدعون بأن قرار التأميم لم يكن له ضرورة لأن إمتياز الشركة العالمية لقناة السويس البحرية سينتهي في 1968 أي بعد 12 سنة وتعود القناة للإدارة المصرية بدون كل هذا العناء وأن هذا هو تبسيط مخل لأنهم لن يتنازلوا عن إدارة القناة بهذه السهولة وقلت أن العدوان الثلاثي دليل عليذلك /أولا فاتك شيء هام جدا سيدي وهو أنه في 1910 قدمت الشركة المذكورة طلبا للحكومة المصرية لأجل مد الإمتباز 40 عاما أخري بحيث ينتهي في 2008 وهذا الطلب كان مؤيدا من بريطانيا الدولة المحتلة لمصر والمهيمنة علي شئونها في هذا الوقت / وافق بطرس غالي باشا علي الطلب وبالمناسبة لم يكن الوحيد فسعد زغلول أيضا كان من الموافقين بحسب ما ذكر عبد الرحمن الرافعي / جرت الترتيبات للحصول علي موافقة مجلس النواب بالتمرير/ لكن محمد فريد زعيم الحزب الوطني فضحهم والصحافة المصرية بقيادة أحمد لطفي السيد وطلعت حرب وغيرهم كشفوا الملعوب وهاجموا الوزارة هجوما ساحقا مما جعل مجلس النواب يرفض مشروع المد / فضلا عن أن أحد النشطاء السياسيين للأسف اغتال بطرس غالي / ومتي حدث هذا ؟حدث أثناء احتلال بريطانيا العظمي لمصر أي في أوج سلطانها وقوتها وهيمنتها علي العالم وتأييدها لطلب المد المقدم من شركة القناة للحكومة المصرية وأيامها لم يكن هناك أمم متحدة ولا حتي عصبة الأمم ولا محاكم دولية ولا دول عدم انحياز ولا اتحاد سوفيتي ولا حرب باردة يعني الصغير صغير والكبير كبير فكيف تفترض أستاذنا أن شركة قناة السويس العالمية كانت ستنجح في المد في عام 1968 وتفرض إرادتها علي دولة مستقلة وذات سيادة وعضو في الأمم المتحدة وضلع في دول عدم الانحياز وفي ظل الحرب الباردة بين القوتين الأعظم وهي التي لم تنجح في تحقيقه في 1910 قي غياب هذا كله أليس هذا استدلالا مخلا سيدي ؟ / نأتي للنقطة الثانية تقول إذا كانوا قبلوا بتحمل تكلفة الحرب لاستبقاء قناة السويس تحت إدارة شركة قناة السويس مع إن الفرق مجرد 12 سنة فكيف نتوقع تركهم للقناة في 1968 بهذه البساطة كلام أيضا معقول ؟

أنت هنا وضعت فرضا مخلا وهو أن أهداف الدول الثلاث واحدة ومتمثلة في هدف واحد هو منع تسليم القناة لمصر وهذا غير صحيح كل دولة كان لها الهدف الخاص بها في العدوان الذي يبرر التكلفة التي ستتكبدها لو وجدت / إسرائيل / هدفها المرور في قناة السويس وتحويل قرية الرشراش لميناء وهذا لن يتحقق إلا بكسر أنف مصر/ فرنسا هدفها القضاء علي ناصر بسبب مساعداته للثوار الجزائريين بالمال والسلاح ( واقرأ كتاب عمرو موسي المسمي كتابي لتعرف أنه وهو موظف صغير في الخارجية نقل أموالا مرسلة من الحكومة المصرية لثوار الجزائر وسلمها لمندوبهم في جنيف ) أما عن غضب جنرارلات فرنسا وحقدهم الأسود علي جمال عبد الناصر شخصيا فحدث ولا حرج واقرأ كتاب مشتركا بين شيمون بيريز وبطرس غالي سكرتير عام الأمم المتحدة السابق فقد حكي شيمون بيريز أن بن جوريون رئيس وزراء إسرائيل أرسله لفرنسا لمقابلة الضباط الغاضبين وإخطارهم بأن إسرائيل تضع كل إمكانياتها في خدمتهم وحصلت مقابل ذلك علي السلاح من فرنسا وكان محظورا علي البلاد العربية وإسرائيل بأمر من الأمم المتحدة وحصلت علي مفاعلها النووي / باقي من؟ بريطانيا أليس كذلك؟ كانت خارجة من الحرب العالمية الثانية حالتها لا يعلم بها إلا الله وقد اعتمد اقتصادها علي مشروع مارشال الأمريكي والولايات المتحدة علي ما يبدو كانت قد أضمرت العمل علي تصفية الإمبراطورية البريطانية/ في ظل هذا الوضع عقدت مع مصر اتفاقية الجلاء عن منطفة قناة السويس علي أن ينتهي في 1957 وأرادت أن تلغي الإتفاق وتعود للمنطقة تحت مظلة جديدة وقد حوسب إيدن علي قرار الحرب بعد ذلك حسابا عسيرا / نأتي للنقطة الأخيرة يا أستاذنا من دفاعك الباسل عن التأميم وهي قبولهم لتحمل تكلفة تالحرب / أي حرب يا أستاذنا؟ لو كانوا اعتبروها حربا ما دخلوها أبدا إنها عدون بخطة مرسومة علي أساس ألا تكلفهم مالا ولا دما وبحيث تبدو حربا وما هي بحرب / دير بالك الله يخلليهم لك / إسرائيل تضرب / الإنذار الفرنسي البريطاني يصدر بعد يوم أو يومين بالكثير / مصر ترفضه / الجيش المصري يحاصر ويباد أو ينسحب وانسحب / شوية جنود مظلات / ينزلوا خلف حائط من النيران في بور سعيد/ خلصت / صحيح المقاومة الباسلة للبورسعيديين أذهلت العالم / لكن هذه مسألة أخري / ومع ذلك اعتبرني لم أقل شيئا وإنك علي حق وأنا مش فاهم حاجة وحتى لا مانع من وصفي بالعميل وأسلم معك بأنهم كانوا لن يسلموا إدارة القناة لمصر في 1968 وأننا استبقنا وحصلنا علي الانفراد بإدارة قناة السويس وفي هذا مكسب كبير بلا شك / هل هذا يساوي استقطاع سيناء من مصر؟ وتحمل مخاطرة عدم استردادها ؟ هل يساوي عملقة إسرائيل وحصولها علي ميناء علي البحر الأحمر وحصولها علي سلاح نووي يجعل منها سيدة الإقليم بلا منازع ويجعل منها دولة وهي التي كانت عدة عصابات قبل 8 سنوات ؟ أستاذنا تريد أن تقول أن ناصر زعيم قل تريد أن تقول بطل القومية العربية قل قولوا كل ما تشاءون ولكن عندما نناقش قرارا بهذا الحجم بعد أكثر من 60 سنة لازم نلتزم بالموضوعية واحترام الحقائق وذكرها وتحليلها منطقيا وليس حسب أهوائنا / حتي لا نضلل الشباب ونحرمهم من معرفة الدنيا علي حقيقتها فيعجزون عن الإبحار في بحور العالم الممتلئة بالأنواء والعواصف/ علينا أن نسلمهم باترون جيد ليفصلوا عليه سياساتهم علينا ألا ننشئ محميات لأخطائنا القومية لا نسمح بدخولها وكشف أسرارها وكل دقائقها ما يرضينا وما لا يرضينا علينا ألا نحولها لأكمنة لاصطياد أجيالنا المقبلة صدقني هذه جريمة يا أستاذ سلماوي مع احترامي الشديد لك ولحرمة الزمالة...ولكنها مصر